A láthatáron lévő tárgyak árnyéka

Absztrakt Miért tűnik nagynak a Hold a horizonton?

A láthatáron lévő tárgyak árnyéka,

A Hold a láthatáron. Különböző elméletek mennyiségi összehasonlítása kísérleti adatok alapján Amikor a hold megtelik, optikai csalódás jön létre, amely Arisztotelész kora óta zavarja a megfigyelőket. A feltörekvő holdak, különösen a teliholdak, furcsán hatalmasnak tűnnek a horizont közelében, és egyre kisebbnek tűnnek, ahogy emelkednek az éjszakai égbolton. A holdillúzió kizárólag a fejedben létezik. A Hold mérete nem változik, és bár a tőle való távolság a Földtől idővel kissé változik, túl lassú ahhoz, hogy jelentős átalakulás történjen egyik napról a másikra.

Ha bizonyítani szeretné, hogy a holdillúzió teljesen pszichológiai jelenség, egyszerűen mérje meg a Holdat a horizont közelében és magasan az égen egy vonalzóval.

Az "alsó" hold lényegesen nagyobbnak tűnik, de az uralkodó megmutatja, hogy átmérője nem változott. A kamerák segítenek a hold tiszta vízbe juttatásában is. Készítsen egymás után több fényképet a Holdról ugyanabból a pontból, majd egyesítse őket - nyilvánvaló lesz, hogy a műhold mérete nem változott. Nos, miújság?

A láthatáron lévő tárgyak árnyéka A helminth invázió gyanúja

Amikor a Holdat nézzük, a visszavert napfény sugarai 0,15 mm átmérőjű képet képeznek a szem retináján. Az agy "önámításának" egyik magyarázata a Ponzo-illúzió lehet.

Agyunk szélességet ad, hogy kompenzálja a várt torzulást. A magas és az alacsony holdhoz hasonlóan mindkét csík azonos hosszúságú, amint azt a függőleges piros vonalak egyértelműen jelzik.

Egy másik illúzió, amely esetleg megmagyarázza a Hold méretének változását, az Ebbinghaus illúzió.

• Viilma luule a látásról
• G. I. Joe: A kobra árnyéka, A láthatáron lévő tárgyak árnyéka
• A látás helyreállítása Bates gyakorlatok szerint

Ez a tárgyak relatív méreteinek agyi felfogásának összetettségéből áll. Az alábbi képen a narancssárga körök azonos méretűek, bár a jobb nagyobbnak tűnik.

Napút - Sun path - licittravel. Munkaleírás: Felhívom a figyelmüre az óvodásoknak szóló didaktikus játékokat az "Állatok" témában. Ez az anyag elősegíti az a láthatáron lévő tárgyak árnyéka, a gyermekek és szüleik számára, hogy játékosan megerősítsék a gyermekeknek a vadon élő és háziállatokkal, kölykeikkel kapcsolatos ismereteit. Didaktikus játék: Lotto "Állatok". Célja: A gyermekek állatokkal kapcsolatos ismereteinek megszilárdítása, a megfelelő állat megkülönböztetésének és megtalálásának képessége.

A látóhatáron a Holdat viszonylag kis épületek és fák veszik körül, így nagyobbnak tűnhet, mint az égen, ahol nincs összehasonlítható tárgy. Sajnos az illúziónak jelenleg javasolt összes magyarázatának vannak hátrányai például az Ebbinghaus -illúzió nem működik a tengerészek és pilóták esetében - nincsenek épületek és fák az égen és a tengerben - de az emberek látják az illúziót - a tudósok még mindig heves vitákat folytatnak ez alkalomból.

A Hold illúziója abban nyilvánul meg, hogy amikor a horizont közelében van, úgy tűnik számunkra, hogy körülbelül másfélszer nagyobb, mint amikor a zenitjén van, bár a retina képei kép a retinán a központi vetületben mindkét esetben egyenlő egymással. Valójában a Hold a Naphoz hasonlóan sokkal kisebb részét foglalja el a látható égboltnak, mint a legtöbben gondoljuk.

A játék haladása: A láthatáron lévő tárgyak árnyéka. Joe: A kobra árnyéka A Föld számára átlagosan L egyenlő 1, × 10 6 km-relami jóval nagyobb, mint a Hold félszigetes tengelye 3, × 10 5 km. Egészséges látáskontaktus a Föld erdei kúpja teljesen elboríthatja a Holdot egy holdfogyatkozás során. Ha a letakarása objektum légkörben azonban néhány csillag fényessége is megtörik a térfogata umbra. Didaktikai játék, amelynek árnyéka katonai felszerelés.

A Hold retinára vetített szögnagysága majdnem pontosan 0,5 °. Az ehhez az értékhez közel álló tárgy szögmérete körülbelül 6 mm, és 76 cm -re van a szemtől, de ha ezt a tárgyat a megfelelő távolságban tartja, akkor mérete elegendő ahhoz, hogy teljesen lefedje a Hold vetületét. A holdillúzió mindig nagy érdeklődést váltott ki, és sok tudós megpróbálta megmagyarázni. Az alábbiakban ismertetjük a leghíresebb értelmezéseket.

A láthatáron lévő tárgyak árnyéka

A látszólagos távoli hipotézis A Hold illúziójának érzékelési tényezők segítségével történő magyarázatára tett kísérletet Ptolemaiosz 90 körül - körülgörög csillagász és geometrikus. Azt javasolta, hogy minden olyan objektum, amelyet a megfigyelőtől elválasztott tér tölt el, beleértve a Holdat is, amely a különböző tárgyak által körülvett horizonton látható, távolabbinak tűnik, mint az ugyanúgy fizikailag távoli tárgy, de üres tér választja el, mint pl.

Hold a zenitben. A Hold retinaképei mindkét esetben azonosak, de ha a Hold nincs a láthatáron, akkor távolibbnak tűnik a megfigyelő számára. Az a tény, hogy egyidejűleg úgy tűnik számára, és nagyobb méretű, egyenes következménye 30 A nézet 40 százaléka látszólagos méret és a látszólagos távolság közötti lineáris kapcsolatnak, amelyről akkor beszéltünk, amikor megvitattuk azokat a tényezőket, amelyek kedveznek átlós látás távolság észlelésének állandóságához: az észlelt érték egyenesen arányos az észlelt távolsággal.

Ezt az összefüggést szemlélteti az ábra. A perspektíva jelei miatt a jobb blokk távolabbinak tűnik, mint a többi. Mivel a távoli jel "kiváltja az érték észlelésének állandóságának mechanizmusát", a megfigyelő számára úgy tűnik, hogy a jobb oldali sáv nagyobb, mint a többi, bár azonosak. Ezért, ha két objektum, amelyeknek a retina képe egyenlő méretű, úgy tűnik a megfigyelő számára, hogy különböző távolságra helyezkednek el tőle, akkor a távolinak tűnő mindig nagyobb méretűnek tűnik.

Ezt a függőséget nevezzük a látszólagos távolság hipotézisének vagy a méret és távolság invarianciájának hipotézisének.

Ha ezzel a hipotézissel magyarázzuk a Hold illúzióját, akkor azt mondhatjuk, hogy a horizont közelében lévő Hold számunkra távolabbinak tűnik, mint a zenitjén lévő Hold, ezért nagyságrendileg nagyobb. Bizonyára már rájött, hogy a méretérzékelés állandóságának különleges eseteivel kell szembenéznünk, nevezetesen, mivel a távoli jelek kiváltják a méretérzékelés állandóságának mechanizmusát, a Hold a horizont közelében nagyobbnak tűnik számunkra nagyságrendben, mint a Hold zenitjén.

A látszólagos távollét hipotézisét Kaufman és Rock aktívan tanulmányozta. Azzal érveltek, hogy mivel a Hold nagyon messze van a megfigyelőtől, ő nagy objektumként, de határozatlan nagyságú objektumként érzékeli.

Megkérni a láthatáron lévő tárgyak árnyéka megfigyelőket, hogy becsüljék meg egy inger nagyságát, amelynek nagysága meghatározatlan, összehasonlítva az utóbbit a mellette elhelyezkedő, nagyon specifikus méretű lemezekkel, azt kéri, hogy hasonlítsák össze a nyilvánvalóan összehasonlíthatatlan dolgokat. Ehelyett Kaufman és Rock arra kérte a megfigyelőket, hogy hasonlítsák össze az égen látható két mesterséges hold méretét, és egyezzenek azonos méretű párokkal.

Természetesen egy ilyen összehasonlítás természeténél fogva analóg az eredeti illúzióban elvégzett összehasonlításhoz, bár az utóbbiban a két valódi Hold mind időben, mind térben el van választva.

Az ég hátterében Kaufman és Rock egy fényszóró segítségével fénykörrel ajándékozta meg a megfigyelőket, amelynek nagyságát meg lehetett változtatni mesterséges hold.

A megfigyelő pár reflektorfény segítségével összehasonlíthatott egy szabványos kört, amelyet az égbolt egy bizonyos pontján, például a horizont közelében vetítettek ki, egy körrel, amelynek nagysága megváltoztatható, és amelyet mondjuk egy pontra vetítettek. A változó kör méretét, amelyet a megfigyelő "választott", és amely véleménye szerint megfelelt a standard kör méretének, az B típusú látásromlás nagyságának mérőszámának vettük.

Ezeknek a kísérleteknek az eredményei azt mutatták, hogy tekintet nélkül a tekintetek emelkedésének fokára, a horizont közelében lévő Holdat jelentősen nagyobb méretűnek érzékelték, mint a zenitjét.

A kísérletek sorozatának elvégzése után a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a horizont közelében lévő Hold sokkal távolabbinak tűnik, mint a zenitjén lévő Hold, és hogy ezt a benyomást az okozza, hogy a terep a megfigyelő által a távolba húzódó űrt észleli.

Amint azt fentebb említettük, a nagyságérzékelés állandóságának szerepét tárgyalva, ha két objektumnak azonos méretű retina képe van, de különböző távolságra vannak a megfigyelőtől, akkor a nagyobb tűnik a nagyobbnak, a távolság ami a szemlélő számára nagyobbnak tűnik.

Ez pedig azt jelenti, hogy Kaufman és Rock látszólagos távolsági elképzeléseiből az következik, hogy a Holdat, amely a megfigyelő számára távolabbinak tűnik, ő nagy méretűnek érzékeli. Más szóval, a méretérzékelés állandósága miatt az objektum észlelt mérete a megfigyelőtől való a láthatáron lévő tárgyak árnyéka függvénye.

Ezért, ha a retina képei egyenlők, a látszólagos nagyság annál nagyobb, annál nagyobb a látszólagos távolság. A látszólagos távollét hipotézisének kritikája: a távoli paradoxon Minden vonzereje ellenére a látszólagos távoli helyzet hipotézise nem tudja megmagyarázni a holdillúzió minden árnyalatát.

Így a Suzuki összehasonlította a horizontvonalra vetített fényingerekre vonatkozó ítéleteket a nagyon csúcspont boltozat a teljes sötétségbe merített planetárium kupola alatt. Annak ellenére, hogy ilyen körülmények között a megfigyelő számára gyakorlatilag semmilyen távoli jel nem állt rendelkezésre, a Hold illúziója meglehetősen megbízhatóan nyilvánult meg. A látszólagos távoli elmélet szempontjából alapvető fontosságú, hogy nagyon sokszor úgy tűnik látáskezelési módszerek, hogy a horizont közelében lévő Hold nemcsak nagyobb, mint zenitjénél, hanem kevésbé is távol van tőlünk.

Ezt a jelenséget nevezik a távolodás paradoxonjának, vagy a tovább - közelebb - jelenségnek. A távolságparadoxon komoly problémát jelent a látszólagos távoli helyzet hipotézise szempontjából, mivel az a tény, hogy a Hold a horizont közelében nagyobbnak tűnik a megfigyelő számára, mivel a terephez kapcsolódó távoli jelek miatt távolibbnak tűnik.

• Látás tollaslabda
• Hogy Bates miként állította vissza a látását

Kaufman és Rock a láthatáron lévő tárgyak árnyéka Hold horizonthoz közeli távolmaradásának paradoxonát a sorozatosság vagy a szekvencia hatásával magyarázza, amely a nagyságrendre és a távoli helyzetre vonatkozó információk feldolgozásának eredménye olyan helyzetekben, amikor a távoli és nagyságrendi következtetéseket kell levonni. Más szavakkal, a Hold méretére és a megfigyelőtől való távolságra vonatkozó következtetéseket nem egyidejűleg vagy ugyanazon vizuális jelek alapján készítik.

A hipotézisnek megfelelően, amely a Hold illúzióját a méretérzékelés látszólagos távolsága és állandósága alapján magyarázza, a szemlélő számára úgy tűnik, hogy a horizont közelében lévő Hold nagyságrendileg nagyobb, mint a zenitjén lévő Hold. Ez a látszólagos távolság és a látszólagos méret kapcsolatára vonatkozó közvetlen, nem szándékos, szinte automatikus következtetés eredménye, amely jellemző egy olyan jelenségre, mint a méretérzékelés állandósága.

Ami a látóhatár közelében elhelyezkedő Hold távoli a láthatáron lévő tárgyak árnyéka vonatkozó ítéletet illeti, ez látszólagos mérete alapján szándékos, tudatos döntés eredménye. Mivel a szemlélő számára úgy tűnik, hogy a Hold a horizont közelében nagyobb méretű, mint a Hold a zenitjén, ezért közelebb kell lennie. Koren és Ax a következőképpen magyarázza a távoli paradoxont, vagyis azt a tényt, hogy a megfigyelő a Holdat a horizont közelében nagyobbnak tartja, és közelebb helyezkedik el hozzá, mint a Hold a zenitjén.

A láthatáron lévő tárgyak árnyéka. G. I. Joe: A kobra árnyéka

Ebben az esetben a megfigyelő számára úgy tűnik, hogy a Hold a horizont közelében nagyobb méretű, és ez a benyomás információforrás a látszólagos távolság felméréséhez. Úgy tűnik, közelebb áll hozzá, mert nagyobb. Két ítélet született különböző kezdeti adatok alapján Így a Hold illúziójában egy illuzórikus észlelés a méret illúziója válik a másodlagos illúzió forrásává a látszólagos távolság különbsége.

Szemkonvergencia hipotézis Boring magyarázatot javasolt a Hold -illúzióra azon a tényen alapulva, hogy látszólagos nagysága a konvergencia mértékétől függ latinul con - közeledés, konvergálás - a szem vizuális tengelyeinek csökkentése a középponthoz képest, ekkor a megfigyelési tárgyról visszaverődő fényingerek mindkét szem retinájának megfelelő helyeire esnek, amely kiküszöböli a tárgy kettős látását a szemlélő szeme.

Más szóval, a szemek konvergenciáján alapuló hipotézissel összhangban a Hold illúziója a szemek konvergenciájának impulzusainak felerősödésének eredménye, amelyek a szemlélőben felbukkanó megfigyelőben keletkeznek, és maguk a szemek hajlamosak arra, hogy szétválni. Amikor a megfigyelő zenitjén a holdat nézi, pontosan ez történik.

Mivel azonban a szemek közeledése a tárgy közelségének jele, a megfigyelő úgy érzi, hogy a tárgy kisebb méretű. A látóhatár közelében, azaz szemmagasságban megfigyelve a holdat, az alanyok olyan korongot választottak, amely lényegesen nagyobb volt, mint amit a hold megfigyelésekor választottak. Amikor a megfigyelők egy lapos asztalon feküdtek, és ebből a helyzetből figyelték a Holdat a zenitnél anélkül, hogy felemelték vagy leengedték volna a szemüket, vagy amikor az asztalon feküdtek lehajtott fejjel, és felemelték szemüket, hogy lássák a Holdat a horizonton, az eredmények ellentétesek voltak: A horizont közelében lévő hold az alanyoknak kisebb méretűnek tűnt, mint a zenitjén lévő hold.

A láthatáron lévő tárgyak árnyéka. G. I. Joe: A kobra árnyéka

Hasonló benyomások érhetők el, ha a felére hajló holdat nézi, és fejét a lábai közé hajtja. Unalmas a hold illúzióját a szemek konvergenciájával és divergenciájával magyarázza, amelyek akkor fordulnak elő, amikor a megfigyelő felemeli vagy lehajtja a fejét.

Napút - Sun path - vilagitojegkocka. Ezért a Föld erdei kúpja teljesen elboríthatja a Holdot egy holdfogyatkozás során. Ha a letakarása objektum légkörben azonban néhány csillag fényessége is megtörik a térfogata umbra. Ez történik például a Hold a Föld általi eclipse során - a Hold halvány, vöröses megvilágítását eredményezve, még teljes egészében is. Nézd a tüzet a látáshoz Áfonya minden nap látásra Fogyatkozás - Eclipse - vilagitojegkocka.

A nyak, a fej vagy a test mozgása myopia kezelési tréning nem elegendő az illúzió megfigyeléséhez.